Pred niekoľkými dňami som v x - tej fotokópii trestného spisu, zaslanej mojim právnym zástupcom objavila listinu s názvom "podnet na vznesenie obvinenia", vypracovanú pracovníkmi oddelenia násilnej kriminality Bratislava IV nadporučíkom Jarom, poručíkom Nagyom a nadporučíkom Urbanom - odsúhlasený vedúcou oddelenia všeobecnej kriminality mjr. Ing. Mišákovou.
Vážení páni v popise skutku nepravdivo v rozpore so zabezpečeným materiálom uvádzajú , že dňa 12.5.2008, 30.6.2008 a 3.6.2009 som sa verejne v televízii Markíza, v relácii Paľba, opakovane vyjadrila "bola to pomsta ...“, čím som ohrozila vážnosť poškodenej v zamestnaní, kde zastáva funkciu predsedníčky súdu.
Ako dôkazový materiál uvádzajú vykonané šetrenie a zabezpečenie potrebných dokumentov. Priznám sa, po niekoľkohodinovom uvažovaní a márnych pokusoch pochopiť, ako sa podarilo chlapcom zistiť, že opakovane som sa vyjadrila, keď z prepisov všetkých troch relácií dodaných televíziou, ako aj váženou poškodenou vyplýva, že sporná veta odznela iba v prvej reportáži, čiže 12.5.2013, som rezignovala.
Policajní dôstojníci, ktorí nielenže nevykonali žiadne šetrenie, ale si ani nedali námahu prečítať tri niekoľkostranové prepisy reportáží žurnalizované v trestnom spise, vypracovali podnet na trestné stíhanie za pokračujúci trestný čin, na základe ktorého mi bolo vznesené obvinenie, hoci z materiálov jednoznačne vyplýva, že sporná veta odznela iba v reportáži odvysielanej 12.5.2013.
Na nepravdivom tvrdení v popise skutku policajných dôstojníkov stojí a padá dôvodnosť trestného konania, respektíve zákonnosť vzneseného obvinenia. Jednoducho, ak by pravdivo uviedli, že sporná veta odznela iba v reportáži odvysielanej 12.5.2013, nebolo by možné tvrdiť, že sa jedná o pokračujúci trestný čin, a v dobe vznesenia obvinenia, by skutok bol premlčaný.
Vráťme sa však k vedúcej oddelenia majorke Ing. Mišákovej, ktorá návrh policajných dôstojníkov odsúhlasila, vari aj tá má problém so základnou gramotnosťou alebo v danom momente bolo prioritou vykázať činnosť, prípadne v dobrej viere plniť základnú úlohu policajného zboru?
Oddelenia kriminálnej polície štandardne riešia závažnú tresnú činnosť, majetkovú, ekonomickú, násilnú... Sú vôbec schopní spomínaní policajní dôstojníci plniť akékoľvek úlohy v policajnom zbore, ak nedokážu zistiť, koľkokrát sa vyskytla v troch štvorstranových materiáloch jedna veta?
Prečo vyšetrovateľ, ktorý mi vzniesol obvinenie, sa neobťažoval to preveriť takisto? Ako istý filmový hrdina povedal: Kde je vôľa, tam je cesta. Na faktoch nezáleží...