Ako JUDr. Trnka na „dehonestujúce blogy“ reagoval ...

Autor: Jana Teleki | 27.9.2014 o 14:22 | Karma článku: 9,24 | Prečítané:  1937x

... nechal sa vylúčiť z konania .... vraj po prečítaní mojich blogov, by nedokázal objektívne rozhodnúť ...

Rozhodnutia generálnej prokuratúry prioritne oddelenia organizačno-kontrolného oddelenia Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky prinášali so sebou spravidla vždy čaro nechceného ... prokurátori trestné oznámenia riešili v zmysle zákona o prokuratúre ,  nie v zmysle trestného zákona a poriadku a podnety zasielali na vybavenie ľuďom , voči ktorým smerovali ...

Ťažko sa popisuje bezmocnosť, ktorú cíti účastník konania ,keď vidí akým spôsobom sú porušované jeho práva ...,  uvedomuje si, že vážení prokurátori , ho zbavujú možnosti opravného prostriedku ...a  vie, že pravda je na jeho strane ...

 

Text  Trnka patrí do väzby a nie do talára , som publikovala niekoľko dní po zastavení  tretieho trestného konania voči mne  ukončeného  s odôvodnením, že skutok , ktorý sa mi kládol za vinu - hodnotiaci úsudok odvysielaný TV Markíza , nebol trestným činom ...

Mala som pred sebou tri právoplatné rozhodnutia , z troch trestných konaní ... a šestnásť rokov zničeného života ... a pritom stačilo tak málo .... aby v roku 2004 JUDr. Trnka zastavil voči mne trestné konanie , ktoré evidentne nemalo oporu v zákone ...

 

Keď som písala blog : Trnka patrí do väzby a nie do talára ... nevedela som , že JUDr. Trnkovi bolo  pridelené na vybavenie moje trestné oznámenie voči prokurátorke Mgr. Adamovičovej , ktorá vyšetrovateľom s JUDr. Kovarčíkom sfalšovala zápisnicu z výsluchu 9.9. 2013 ,na  základe  ktorej neskôr bolo vydané rozhodnutie o pribratí znalcov z odboru psychiatrie na skúmanie môjho duševného stavu .

Niekoľko dní po zverejnení blogu mi bolo doručené rozhodnutie vydané JUDr. Trnkom antedatované  spätne o niekoľko týždňov ... Rozhodnutie z konca júna doručené 2.7. 2014 opatril pán prokurátor dátumom 28.5.2014 .... Hoci v prvopočiatku bolo antedatovanie nepochopiteľné , po oboznámení sa s obsahom  bolo nespochybniteľné , že dôvodom antedatovania je obsah. Keďže v  uznesení ,  rozvádzal konanie vedené voči mne musel rozhodnutie opatriť dátumom pred jeho ukončením ... detinské , ale čo už .....

Rozhodnutie vydané Trnkom rozum odmietal, bolo paškvilom, za vydanie ktorého  sa musí za červenať aj právny čakateľ na prokuratúre .. Po dlhoročných bohatých skúsenostiach s "orgánmi" som vedela  , že podať námietku zaujatosti voči Trnkovi je premrhaná energia .... uvedomila som si predovšetkým, že pán Trnka sa nevylúči . Ako každý prokurátor pred ním .... hrdo vyhlási, že sa necíti zaujatý, že nemá pomer k veci  .... ani k účastníkom konania a bude vymaľované ako vždy doposiaľ ...      jeho rozhodnutie som popísala v texte ...  Trnka vracia úder ....lebo iba " trtoší" ? a čakala na reakciu ...

Po vydanom paškvile Trnkom  a rozhodnutí vyšetrovateľa inšpekcie , ktorý s pomocou prokurátora  Okresnej prokuratúry Bratislava IV  Mgr. Remiga Kubičku ošetril trestnú činnosť Kovarčíka , posledná ktorej trestnú činnosť bolo  potrebné ošetriť zostáva  Mgr. Sylvia Adamovičová , prokurátorka prokuratúry Bratislava IV.

Prokrurátorka JUDr. Vítková  síce zastavila trestné konanie voči mne s odôvodnením, že skutok, ktorý  sa mi kládol za vinu , nebol trestným činom , ale aj napriek tomu  časť jej uznesenia nezodpovedala ani pravde ani faktom   .... Snáď najväčším šokom bol výrok prokurátorky, že materiály mnou poskytnuté Markíze v písomnej forme , čiže všetky rozhodnutia vydané orgánmi činnými v trestnom konaní sa nezakladali na pravde ....

V podstate chápem pani JUDr. Vítkovú ... ošetriť trestnú činnosť JUDr. Loduhovej, bolo nepochybne náročné najmä za predpokladu, že v rámci troch trestných konaní  bola schopná povedať iba dve vety, ktoré sa zakladali na pravde a neboli vyvrátené listinami, ktoré mala Vítková zažurnalizované v spise  .... z drístov JUDr. Loduhovej bolo nepochybne ťažké variť jedlo , ktoré by v konečnom dôsledku bolo stráviteľné pre Loduhovú a zároveň pre mňa ...

Po  prevzatí rozhodnutia Trnku bolo možné uvažovať iba nad dvomi variantmi.

Uznesenie antedatoval z dôvodu, aby mohol sa  vyjadrovať o mojej údajnej trestnej činnosti, o ktorej bolo rozhodnuté, že trestnou činnosťou nebola ... a on v čase vydania uznesenia , rozhodnutie Vítkovej poznal alebo  JUDr. Loduhová podala sťažnosť proti uzneseniu prokurátorky krajskej prokuratúry Mgr. Vítkovej .

Zistila som , že JUDr. Loduhová podala sťažnosť proti rozhodnutiu Vítkovej ... Koncom augusta generálny prokurátor zastúpený JUDr. Švábiovou, zamietol sťažnosť JUDr. Loduhovej z dôvodu nedodržania lehoty a neopodstatnenosti sťažnosti ...

Opatrenie  uznesenia o zastavení konania pečiatkou právoplatnosti a vykonateľnosti bolo pre  JUDr. Trnku impulzom pre vylúčenie z konania. Trnka totižto vedel  , že trestnú činnosť prokurátorky Mgr. Adamovičovej  - evidentné  falšovanie zápisnice z výsluchu, marenie práv obvinenej, zneužitie právomoci verejného činiteľa .... atď.   musí riešiť ako disciplinárne previnenie...

Pri relatívne slušnej znalosti mojich manierov vie, že jeho  rozhodnutie, by som preprala v na blogu bez zaváhania .... a Trnka  nemá záujem o prepieranie svojej osoby, cestou médií.

Tretieho septembra na moje blogy zareagoval Trnka,  vylúčením sa z konania ... Ako dôvod svojej zaujatosti uviedol  moje články publikované na blogu ... negatívne hodnotiace jeho osobu a po prečítaní týchto článkov dospel k záveru, že nie je schopný v predmetnej veci nezaujato rozhodovať.

Po preskúmaní článkov, ktoré JUDr. Trnka predložil k svojej námietke zaujatosti, JUDr. Adamcová  dospela  k záveru, že je možné vzhľadom na jeho pomer k osobám, ktorých sa

úkon týka, mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Články spochybňujú jeho odbornosť aj

morálne vlastnosti. Ich znenie je spôsobilé vyvolať v osobe pocity, ktoré môžu ovplyvniť

rozhodovanie vo veci.   JUDr. Trnku z konania vylúčila ..

Vyjadrenie pani Adamcovej vyvolá na tvári úsmev, .... trestná činnosť JUDr. Trnku obšírne popísaná v článkoch, možno bežnému čitateľovi veľa nepovie, ale vedúcej odboru kontroly na generálnej prokuratúre,  by mala najmä ak trestnú činnosť nepáchal samostatne, ale na  nezákonnom trestnom konaní sa podieľalo  snáď až priveľa právnickych špičiek , ktorých trestná činnosť doposiaľ nie je premlčaná.

Slovenský právny poriadok pozná totiž výraz ex offo  - z moci úradnej ... tento výraz nepochybne dôverne pozná aj pani prokurátorka Adamcová, ak nepochybne vie, ako má postupovať , keď  zistí,  že došlo k spáchaniu trestného činu ....

Spojiť  city , pocity  a meno JUDr. Trnku v jednej vete .... pôsobí ako zlý vtip ... O cítení, pocitoch a bezmocnosti poloboh Trnka donedávna veľa toho nevedel, neúspešný pokus o obhájenie postu generálneho prokurátora  po siedmych rokoch lojality  možno zabolel .... Disciplinárne konanie vedené voči nemu pre kauzu Glanshaus  s verdiktom o odvolaní z postu prokurátora možno zatriaslo , ale bola tu možnosť odvolať sa...

Napadnúť texty , ktorých obsah sa nedá spochybniť, teoreticky môže u váženého prokurátora vyvolať pocit bezmocnosti, .... ale aj poškodení nezákonnými rozhodnutiami prokurátorov generálnej prokuratúry mali a majú  pocity ...

Výmena prokurátora,  v konaní voči Mgr. Adamovičovej  je bezpredmetná ....rozdiel bude iba v tom, že nezákonné rozhodnutie nevydá JUDr. Trnka, ale iný určený prokurátor generálnej prokuratúry a ďalší článok nebude o Trnkovi , ale o inom prokurátorovi , ktorý síce nebude mať pomer k veci , iba k podozrivej pani prokurátorke ....

Ako by Samko Marec povedal, treba nájsť prokurátora, ktorý bude mať g ... , a možno by iba stačilo nájsť prokurátora  s chrbticou bez deformít ...,  ale keby  pán Čižnár už nejakému vrátil pracovné návyky ... možno ...

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Bratislavu zradila doprava aj kultúrna uzavretosť, hovoria experti

Niekto mohol akceptovať, že pre Bratislavu je hlavné letisko Viedeň, niekto to akceptovať nemusel, vraví šéf portálu euractiv Radovan Geist.

SVET

Pomáha aj NASA. Nájdu stratenú ponorku v rozbúrenom mori?

Ak sa ponorka potopila, námorníkom zostal vzduch len na pár dní.


Už ste čítali?